Het stelsel van de Definitief Belaste Inkomsten

Ivo
Vermaete

Het stelsel van de Definitief Belaste Inkomsten

                                                              

We schrijven 31 december 2002. Én evenzeer als dit een memorabele

dag hoorde te zijn voor het Belgisch Staatsblad, evenzeer was het dit

voor de Definitief Belaste Inkomsten (DBI’s). Het Belgisch Staatsblad

kende toen immers zijn allerlaatste papieren versie. De DBI–aftrek zijn

zoveelste wijziging. En toch, zovele rechtzaken verder blijven DBI’s

discrimineren.

De Definitief Belaste Inkomsten vormen het Belgische antwoord op een

internationaal probleem. Holdingstructuren leveren naast de vele economische

voordelen immers ook één fiscaal probleem. Daar komt dan nog bij dat dit een

fiscaal probleem met internationale allure is. Inderdaad heel wat landen zitten

met dit probleem opgescheept. Welk probleem zegt u? Wel, na volgende

denkoefening zal deze probleemstelling vast wel wat duidelijkheid verkrijgen.

Stel, een Belgische dochtermaatschappij heeft een brutojaarwinst van 100 EUR

gerealiseerd. Op deze winst is zij aan de fiscus evenwel nog 33,99%

vennootschapsbelasting (aan het normale tarief) verschuldigd. Het resterende

saldo kan onze dochter verdelen. Zo kan of moet zij een bepaald deel

toeschrijven aan haar reserves. Maar evenzeer kan zij beslissen om een deel aan

haar aandeelhouders uit te keren. Gaan we hier eventjes uit dat ze haar

aandeelhouder, een Belgische moeder (lees holding), met het resterende bedrag

van 66,01 EUR tevreden stelt. De nettowinst van de dochter evolueert. Deze

vormt nu immers de brutowinst van de moeder en is er in die hoedanigheid dan

ook   aan   de  vennootschapsbelasting     onderworpen.   En   opnieuw    kan  de

vennootschap beslissen om haar winst van de hand te doen. We kunnen dit

proces nog wel een paar maal herhalen. Maar het moet zo stilaan duidelijk

beginnen worden dat dergelijke cascadebelasting op zijn minst gezegd nefaste

gevolgen heeft voor de finale aandeelhouder–natuurlijk persoon. Veel meer dan

een aalmoes zal hem immers niet meer resten. Bovendien kan ik mij voorstellen,

en u met mij waarschijnlijk, dat dit geenszins goed doet aan de ondernemerszin.

Er moet dan ook een oplossing gevonden worden voor deze cascadebelastingen.

 

Omslachtigheid troef



Die oplossing heeft België in de aftrek van de Definitief Belaste Inkomsten

gevonden. Vereenvoudigd betekent dit dat de genietende vennootschap het

ontvangen voordeel voor maximaal 95% van taxatie mag vrijstellen. Er is slechts

één voorwaarde, nl. dat aan de voorwaarden voldaan is.

De aandachtige lezer zal het intussen reeds duidelijk geworden zijn. Er is

inderdaad nog sprake van een dubbele belasting en wel ten belope van maximaal

1,12 EUR (66,01 EUR x 5% x 33,99%).

De ‘vrijstelling’ zelf vindt plaats onder het mom van een aftrek. Maar ja, wat is

een aftrek? Ik meen mij toch uit mijn wiskundelessen te herinneren dat een

aftrek een afname is van iets dat er aanvankelijk in opgenomen werd. De

vrijgestelde winst wordt dus eerst in de belastbare basis opgenomen om er pas

in de vierde van zeven bewerkingen terug uit te verwijderen.

Naar mijn mening is dit toch zeer omslachtig. Waarom worden de vrijgestelde

bedragen bijvoorbeeld niet rechtstreeks uit de winst verwijderd nog voor er

sprake is van ene belastbare basis? Dergelijke werkwijze wordt immers ook al op

andere punten gehanteerd en heeft zijn deugdelijkheid intussen reeds meer dan

bewezen. Bovendien zijn er in tussentijd al heel wat andere alternatieve

oplossingen voor ons probleem voor handen; het één al wat beter dan het ander. Keuze zat dus.



Aftrek niet onvoorwaardelijk



Om de reeds belaste inkomsten van de belastbare basis te mogen aftrekken,

dient er aan een aantal voorwaarden voldaan te worden. Zonder verder in detail

te treden volgen hierna de belangrijkste principes.

Een eerste voorwaarde is wel dat de vennootschap die de inkomsten verkrijgt

een    deelneming      moet    bezitten  van   ten   minste    10%     of  met    een

aanschaffingswaarde van ten minste 1 200 000 EUR.

Deze drempelvoorwaarde treft dus in de eerste plaats de ‘kleine’ investeringen.

Zij zijn voortaan van de DBI–aftrek uitgesloten. Doch, sinds 1 januari 2006 hoeft

dit niet langer negatief te zijn. De notionele intrestaftrek buigt dit nadeel immers

om tot een voordeel.

Een tweede (nieuwe) voorwaarde betreft de eis tot boeking onder de financiële

vaste activa gedurende een minimum van één jaar. Bovendien moeten deze

effecten in volle eigendom aangehouden worden gedurende deze periode.

Binnen de rechtsleer groeit er evenwel een sterke drang om zich tegen deze

voorwaarde te verzetten. En ook binnen de rechtbanken groeit het verzet

gestaag. Het is dus nog maar zeer de vraag hoe lang de Belgische fiscus deze

voorwaarde kan aanhouden.

De derde voorwaarde is ook de meest logische voorwaarde. Onder de vorm van

een taxatie–eis vraagt de fiscus dat de in aftrek genomen bedragen weldegelijk

voortvloeien uit belaste winsten. Deze voorwaarde is misschien de eenvoudigste

om te begrijpen, het is toch de meest complexe uit het volledige wetboek. Het is

immers een opeenvolging van algemene principes, verduidelijkingen, ettelijke

uitzonderingen en nog meer uitzonderingen op die uitzonderingen. Auteur

Bellens beschrijft dit krachtdadig als dat de fiscus met deze handelswijze het

balanceren op een slappe koord tot een ware kunst verheven heeft.



Discriminatie?



Naar mijn mening discrimineert de fiscale wetgever met de huidige regelgeving.

Als   gevolg     van   de  verdoorgedreven     complexiteit en    de   eveneens

verdoorgedreven gestrengheid is het immers voor veel kleine vennootschappen

niet langer mogelijk om nog van de DBI–aftrek gebruik te maken. Zij hebben

immers niet altijd de noodzakelijk kennis. En vaak hebben zij ook al een gebrek

aan geldmiddelen om de nodige kennis te importeren, laat staan om een

eventuele beperkte deelneming te verhogen.

Grote vennootschappen hebben daarentegen voldoende middelen, kennis en

mogelijkheid om op alle gebieden op veranderende omstandigheden in te spelen.

De rijken worden dus nog steeds rijker, de armen armer.



Een glazen bol?



Volgend jaar zijn er opnieuw federale verkiezingen. Beloftes omtrent de

vereenvoudiging van het DBI–regime verwacht ik niet. De belangstelling voor

deze materie gaat immers slechts uit van een heel kleine groep van specialisten.

De geïnteresseerden hebben het vaak in Keulen horen donderen en de leken

weten de klepel al helemaal niet hangen.

Echter, zowel het VBO (Verbond van Belgische Ondernemingen), de Europese

Commissie als de nationale rechtbanken zijn al jaren vragende partij naar een

spoedige herziening van de Belgische aftrek. De herzieningen van 31 december

2002 en 31 mei 2005 hebben dit besef alleen maar aangewakkerd.

We kunnen dus maar hopen. Persoonlijk meen ik evenwel dat een grondige

herziening nog niet in de eerstkomende jaren aan de orde zal zijn. Immers, DBI’s

staan reeds voor decennia symbool voor de Belgische eigenzinnige fiscaliteit.

Kortom, tijd brengt raad.



Titel: ‘Het stelsel van de Definitief Belaste Inkomsten’

Auteur: Ivo Vermaete

Promotor: Prof. J. Verhoeye, Hogeschool Gent

Bibliografie

                                                                                  Geraadpleegde werken



WETGEVING



DE KAMER VAN VOLKSVERTEGENWOORDIGERS, Wetsontwerp tot wijziging van de

vennootschapsregeling inzake inkomstenbelastingen en tot instelling van een systeem van

voorafgaande beslissingen in fiscale zaken Parl. St. Kamer 2001-2002, nr. 1918/001, (155

p.), nr. 1918/002, (83 p.), nr. 1918/004, (2 p.), nr. 1918/005, (11 p.),nr. 1918/006, (125 p.),

nr. 1918/008, (23 p.)

EUR-LEX, Richtl. Raad E.G. nr. 90/435/EEG betreffende de gemeenschappelijke fiscale

regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende Lid-Staten,

PB. L. 225 20 augustus 1990,

<eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31990L0435:NL:HTML>

EUR-LEX, Richtl. Raad E.G. nr. 2003/123/EG tot wijziging van Richtl. Raad E.G. nr. 225/20

betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en

dochterondernemingen uit verschillende lidstaten, PB. L. 007 13 januari 2004,

<eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32003L0123:NL:HTML>



RECHTSPRAAK



Hof van Justitie 17 oktober 1996 (samengevoegde zaken nrs. C-283/94, C-291/94 en C-

292/94)

Hof van Justitie 17 juli 1997, nr. C-28/95

Gent 29 april 2002

Brussel 19 december 2002

Gent 20 juni 2002

Rb. Brussel 25 april 2003

Rb. Brussel 11 februari 2004

Rb. Antwerpen 20 februari 2004

Rb. Brussel 23 april 2004

Liège 10 juin 2004

Arbitragehof 14 juli 2004

Gent 14 september 2004

Antwerpen 19 november 2004



RECHTSLEER



RECHTSLEER - BOEKEN

BEECKMAN, D., DE WILDE, H., VANDENBERGHE, W., DE LEMBRE, E., Van ontbinding

tot fusie. Vennootschapsrechtelijke, fiscale en boekhoudkundige aspecten, Mechelen,

Kluwer, 2003

BEGHIN, P., FLAMANT, K., PONNET, C., “Handboek vennootschapsbelasting 2004-2005”

in Fiscale Handboeken, Antwerpen, Intersentia, 2004

BELLEN, D., De gewijzigde Belgische dividendregeling na de Wet van 24 december 2002,

Mechelen, Ced.samsom, 2003

CHERUY, C., e.a., “Le régime fiscal des sociétés holdings en Belgique” in X. (ed)., Etudes

Pratiques de droit fiscal nr. 10, Brussel, Kluwer, 1999, 214-255

CHERUY, C., Le régime fiscal des sociétés holdings en Belgique. Théorie et pratiques du

régime des sociétés mères-filiales et autres questions connexes, Brussel, Kluwer, 2000, nr.

242

CHERUY, C., WILLEZ, O., “Les revenus définitivement taxés, Seminaire Jeune Barreau

2003”, in Jeune Barreau (éd.), Le Droit Fiscal des Entreprises en 2003 – Législation et

Jurisprudence, Brussel, 2003, 77-82

CHERUY, C., Le régime fiscal des sociétés holdings en Belgique, Brussel, Kluwer, 2000

CHEVALIER, C., Vademecum Vennootschapsbelasting 2005, Gent, Larcier, 2005

CHIAU, P., Definitief belaste inkomsten en vrijgestelde roerende inkomsten sedert de Wet

van 22 december 1989, onuitg., Eindverhandeling ingediend met het oog op een benoeming

tot adjunct-controleur bij de Administratie der directe belastingen, Ministerie van

Ambtenarenzaken Algemene Directie voor Selectie en Vorming, juli 2005

DE CLERCQ, P., Overzicht van de fiscale rechtspraak 2004, Mechelen, Kluwer, 2005

DE LEMBRE, E., “Deel 3, Grondige studie van de jaarrekening”, in Wolters Plantyn (ed.),

Handboek boekhouden, Deurne, 1999

DE LEMBRE, E., e.a., Praktisch boekhouden, Mechelen, Kluwer, januari 2005

DELODDERE, E., HAULOTTE, S., VALENDUC, CH., Fiscaal Memento, Studie- en

documentatiedienst FOD Financiën, april 2006,

<www.docufin.fgov.be/websedsdd/intersalgnl/thema/publicaties/memento/pdf…

df>

DERYCKE, M., Nieuwigheden vennootschapsbelasting 2005, Mechelen, Kluwer, 2005

DESMET, I., Overzicht & bespreking van de evolutie der fiscale behandeling van de DBI’s tot

en met de recentste wetswijzigingen, onuitg., Eindverhandeling ingediend met het oog op

een benoeming tot adjunct-controleur bij de Administratie der directe belastingen, Ministerie

van Ambtenarenzaken Algemene Directie voor Selectie en Vorming, oktober 1994

FOD FINANCIEN, Cursus voor beroepsvorming, bijwerking, Vennootschapsbelasting

Aanslagjaar 2003, 2003,

<www.fisconet.fgov.be/nl/?frame.dll&root=V:/sites/FisconetNldAdo.2/&vers…

nb.htm&>

FORTIS TAX TEAM, Aangiftegids vennootschapsbelasting 2005, Mechelen, Kluwer, 2005

GEERTS, D. en JANSEN, T., Handboek Internationaal en Europees belastingrecht,

Antwerpen, Intersentia, 2004

HAELTERMAN, A., “Fiscale transparantie”, Kalmthout, Biblo, 1992, 443-444

HAELTERMAN, A., “Het volmachtenbesluit 1996 inzake inkomstenbelastingen: bespreking

van enkele belangrijke implicaties”, in Volmachtenbesluit van 1996, Kalmthout, biblo, 1997

HEIREWEGH, G., Europese richtlijnen over renten, intresten, royalty’s en dividenden,

Mechelen, Kluwer, 2003

INTERUNIVERSITAIRE COMMISSIE JURIDISCHE VERWIJZINGEN EN AFKORTINGEN,

“Juridische verwijzingen en afkortingen”, Deurne, Kluwer, 2000

MARCHAND, C., Overzicht en bespreking van de evolutie der fiscale behandeling van de

definitief bealste inkomsten tot en met de recentste wetswijzigingen, onuitg.,

Eindverhandeling ingediend met het oog op een benoeming tot adjunct-controleur der

Directe Belastingen, Ministerie van Binnenlandse Zaken en Ambtenarenzaken, november

1993

OECD COMMITTE ON FISCAL AFFAIRS, Model Tax Convention on Income and on

Capital, juli 2005

PEETERS, B., BAX, A., e.a., Dividenden zonder grenzen, Kalmthout, Biblo, 1991

REYNEBEAU, W., Cursus Internationaal Fiscaal Recht 2003-2004, onuitg.,

Arteveldehogeschool, 2003

REYNEBEAU, W., Cursus Vennootschapsbelasting 2003-2004, onuitg.,

Arteveldehogeschool, 2003

ROMBOUT, D., Fiscale consolidatie, onuitg., Eindverhandeling ingediend met het oog op

een benoeming tot adjunct-controleur bij de Administratie der directe belastingen, Ministerie

van Ambtenarenzaken Algemene Directie voor Selectie en Vorming, augustus 2005

ROUSSEAUX, J., DE GROOTE J., Fiscaal Zakboekje 2005/1, Mechelen, Kluwer, 2005

SCHELLEKENS, S., Beleggingsvennootschappen naar Belgisch en Luxemburgs recht,

Gent, Larcier, 2002

VAN CROMBRUGGE, S., Beginselen van de vennootschapsbelasting, Kalmthout, Biblo,

1991

VAN CROMBRUGGE, S., De grondregels van het Belgisch fiscaal recht, Kalmthout, Biblo,

1997

VAN CROMBRUGGE, S., Het volmachtenbesluit 1996 inzake inkomstenbelastingen,

Kalmthout, Biblo, 1997

VAN CROMBRUGGE, S., “Belastinghervorming 2002” in X. (ed.), Biblo-dossiers, Kalmthout,

Biblo, 2002

VAN HEUVERSWYN, P., “Deel 3 - Internationale groeps– en holdingstructuren”, in

Internationale Fiscaliteit, Antwerpen, Standaard, 1998

VERDOODT, A., Het regime van de definitief belaste inkomsten (actualisering), onuitg.,

Eindverhandeling ingediend met het oog op een benoeming tot adjunct-controleur bij de

Administratie der directe belastingen, Ministerie van Ambtenarenzaken Algemene Directie

voor Selectie en Vorming, oktober 1995

VERHOEVEN, R., VERHOEVEN & CO, N.V., Praktijkboek voor vennootschappen,

Mechelen, Kluwer, 2005

VERHOEYE, J., Hervorming vennootschapsbelasting en andere K.M.O.–maatregelen,

Mechelen, Ced.samsom, 2003

VÖGEL, K., On double taxation conventions, Den Haag, Kluwer Law International, 1997

X, Aandelen vanuit diverse fiscale hoeken bekeken, Mechelen, Kluwer, 2005

X, Vennootschapsbelasting almanak 2005, Antwerpen, Standaard, 2005



RECHTSLEER – TIJDSCHRIFTEN



        •  Algemeen Fiscaal Tijdschrift

BOGAERTS, R., “Rechtspraak, Rb. Brussel 25 april 2003”, A.F.T. 2004, afl. 11, 34

DIERCKX, F., “De D.B.I.–aftrek na het KB van 20 december 1996 en de

dubbelbelastingverdragen”, A.F.T. 1997, 486

DIERCKX, F., “De D.B.I.–aftrek door een EU–bril”, A.F.T. 2004, afl. 1, 32

DOUENIAS, S., e.a., “De nieuwe regeling inzake definitief belaste inkomsten ingevolge het

KB van 20 december 1996”, A.F.T. 1997, 360

LION, P., DELATTRE. M., DOUENIAS, S., “Het nieuwe D.B.I.-regime, A.F.T. 2003, afl. 4, 44

p.

SAELENS, P., “De nieuwe kwalificatievoorwaarde: een maat voor niets?”, A.F.T. 2003, afl.

11, 4 p.

STRAKA, K., “Fiscale consolidatie: een verkeken kans?”, A.F.T. 1989, afl. 11, 13 p

VANDENBERGHE, W., “Het Arbitragehof over de belastingheffing op liquidatieboni

(Arbitragehof, arresten nrs 109/2004, 110/2004 en 111/2004, 23 juni 2004), A.F.T. 2004, afl.

11, 22 p.

VANHULLE, H., “De wijziging aan het stelsel van de D.B.I.–aftrek”, A.F.T. 2003, afl. speciaal

2003, 33 p.

WARSON, E., “Was de mogelijkheid om DBI’s af te trekken van de belastbare grondslag

ingevolge artikel 26 van het WIB 1992 een administratieve toegeving?”, A.F.T. 1997, 307-

310

        •  De Tijd (F.E.T.)

SM, “Inkoop eigen aandelen sinds 2003 verdubbeld”, De Tijd 14 december 2005

VERHOEYE, J., “Abnormaal of goedgunstig voordeel tussen Belgische ondernemingen”, De

Tijd 10 september 1999, <www.ddv.be/publicaties/show.php?id=24&gt;

VERHOEYE, J., “Hervorming vennootschapsbelasting: DBI nieuwe stijl”, De Tijd 3 mei 2002,

<www.ddv.be/publicaties/show.php?id=149&gt;

VERHOEYE, J., “Raad van State geeft opinie over DBI nieuwe stijl”, De Tijd 21 juni 2002,

<www.ddv.be/publicaties/show.php?id=156&gt;

VERHOEYE, J., “Het nieuwe stelsel van de DBI’s en het boekhoudrecht”, De Tijd 12 juli

2002, <www.ddv.be/publicaties/show.php?id=159&gt;

VERHOEYE, J., “Problemen met het Definitief belast inkomen?”, De Tijd 6 mei 2004,

<www.ddv.be/publicaties/show.php?id=238&gt;

VERHOEYE, J., “Notionele interest goedgekeurd in Kamercommissie”, De Tijd 2 juni 2005,

<www.ddv.be/publicaties/show.php?id=283&gt;

VERHOEYE, J., “Notionele intrestaftrek is 3,442 procent”, De Tijd 26 januari 2006,

<www.ddv.be/publicaties/show.php?id=310&gt;

VERHOEYE, J., “Aantal verminderingen op Europese DBI’s verdwijnen”, De Tijd 21 april

2005, <www.ddv.be/publicaties/show.php?id=276&gt;

X, “Website informeert over afschaffing papieren effecten’, De Tijd 1 april 2006

         •   Fiscale Actualiteit

DE HAEN, K. en DELATTRE, M., “Toch DBI–aftrek voor dividend uit Hong Kong”, Fisc. Act.

2004, afl. 21, 4 p.

DE HAEN, K., “RV-vrijstelling krachtens Moeder-dochterrichtlijn: vruchtgebruik volstaat”,

Fisc. Act. 2005, afl. 5, 2 p.

HERMAND, O., VANDERPOORTE, K., “DBI-aftrek ook bij inkoop eigen aandelen door DBI-

beleggingsvennootschap”, Fisc. Act. 2004, afl. 40, 4-7

JANSEN, T., “Aanpassing beperking DBI-aftrek: wetsontwerp is ingediend”, Fisc. Act. 2005,

afl. 3, 9

P.F., “Inkomsten van een in het buitenland gevestigde (tussen)vennootschap, Fisc. Act. s.d.,

afl. 17, 2-3

X, “D.B.I.–aftrek, een stand van zaken voor aj. 1992”, Fisc. Act. 1993, afl. 17, 1

X, “DBI: fiscus volgt niet Brussels vonnis, wel Europese Commissie”, Fisc. Act. 2004, afl. 6,

1 k.

X, “DBI: Estland verdwijnt van zwarte lijst”, Fisc. Act. 2004, afl. 21, 1 k.

X, “DBI–aftrek verzekeringsondernemingen: definitie financiële activa niet ongrondwettelijk”,

Fisc. Act. 2004, afl. 28, 2 k.

         •   Fiscale Koerier

AMAND, C., e.a., “Fiscaal Jaaroverzicht”, Fisc. Koer. 1993

VAN KEIRSBILCK, M., “Commentaar bij parlementaire vraag met betrekking tot aftrek

definitief belaste inkomsten”, Fisc. Koer. 1997, 535

         •   Fiscale Kroniek

VAN DUYSE, K., “Aandelen in pand geven verhoogt de belastingdruk”, Fisc. Kron. 2005, 10

maart 2005

         •   Fiscoloog

BOGAERTS, R., “Definitieve lijst belastingparadijzen gepubliceerd”, Fiscoloog 2003, afl. 880,

5 -7

KERFS, P. PIETERS, J., “Moeder-dochterrichtlijn kan ook “intern” ingeroepen worden”,

Fiscoloog 2005, afl. 968, 5, “Zijn de nieuwe bepalingen inzake DBI’s discriminerend?,

Fiscoloog 1996, afl. 591, 3 p.

PIETERS, J., “Moeder-dochterrichtlijn kan ook “intern” ingeroepen worden”, Fiscoloog 2005,

afl. 968, 5

SMET, P., “Collateral-Wet: impact op verpanding aandelen?”, Fiscoloog 2005, afl. 974

VAN DYCK, J., “Is de nieuwe D.B.I.-regeling al bij voorbaat strijdig met de Europese

richtlijn?”, Fiscoloog 1991, afl. 354, 3

VAN DYCK, J., “Inkoop eigen aandelen: herkwalificatie is onmogelijk”, Fiscoloog 2003, afl.

893, 2 p.

VAN DYCK, J., “Verruiming DBI-aftrek: enkel bij participatie vanaf 20 %?”, Fiscoloog 2005,

afl 985, 3 k.

VERDINGH, Y., “Administratieve toelichting bij “nieuw” DBI-stelsel, Fiscoloog 2001, afl. 817,

2 p.

X, “Nieuwe voorwaarden voor de D.B.I.–aftrek”, Fiscoloog 1992, afl. 400, p. 2.

X, “Nog enkele preciseringen in verband met de rulingpraktijk”, Fiscoloog 1996, afl. 561, 3

X, “Ruling over D.B.I. en dividenden uit “offshore–inkomsten”, Fiscoloog 2002, afl. 841, 6

X, “Hervorming vennootschapsbelasting: veelal aanslagjaar 2004”, Fiscoloog 2002, afl. 844,

4 p.

X, “Waarom schulden meten bij begin belastbaar tijdperk?”, Fiscoloog 2002, afl. 859, 2 k.

X, “Specifieke fiscale regels voor organisatie elektriciteitsmarkt”, Fiscoloog 2002, afl. 861, 4

X, “Art. 207 WIB 92, Managementfees”, Fiscoloog 2003, afl. 877, 2 p.

X, “Aandelen met de aard van “financiële vaste activa”, Fiscoloog 2003, afl. 888, p. 6

X, “Moeder-dochterrichtlijn: drempel geleidelijk verlaagd naar 10 %”, Fiscoloog 2004, afl.

920, 2 p.

X, “Rb. Antwerpen 19 november 2004”, Fiscoloog 2004, afl .968, 5

X, “Dividenden uit EER: berekeningsbasis DBI-aftrek verbeterd”, Fiscoloog 2005, afl. 963, 4

         •   Fiscoloog Internationaal

CLAES, S., “Vrij verkeer van kapitaal en dividenduitkeringen”, Fiscoloog (I) 2000, afl. 201, 6

p.

DE MUNTER, M., “Voorstel tot uitbreiding van de “Moeder-dochter”richtlijn”, Fiscoloog (I)

2003, afl. 237, 2 p.

DE MUNTER, M., “Moeder-dochter”richtlijn: uitbreiding gepubliceerd”, Fiscoloog (I) 2004, afl.

242, 4 p.

DHAENE, M., “Hervorming Venn.B.: internationaal relevante aspecten”, Fiscoloog (I) 2003,

afl. 232, 3 p.

PEETERS, B., “Het kluwen van de Belgische deelnemingsvrijstelling: dividenduitkeringen”,

Fiscoloog (I) 1997, afl. 159, 5 p.

LION, P., e.a., “Het nieuwe D.B.I–regime: een praktische benadering”, Fiscoloog (I) 1997,

afl. 4

WYNTYN, D., “De Zwitserse branch van een Nederlandse vennootschap”, Fiscoloog (I)

1993, afl. 112, 1

        •   International Tax Review

BRIAULT, S., “Making the grade”, Intertax 2004, afl. 11, 14-21

KNOBBE-KEUK, B., The EC corporate tax directives – anti-abuse provisions, direct effect,

German implementation Law, Intertax 1992, 9 p.

VAN WALLEGHEM, L., OP DE BEECK, P., “Belgium”, in X (ed.), Holding Company

Regimes, Intertax 2004, afl. 11, 5-9

        •   Journal de droit fiscal

DOCCLO, C., “L’arrêt Denkavit et la comptabilité du régime belge des dividendes avec la

directive européenne du 23 juillet 1990”, J.D.F. 1997, 15-20

MALHERBE, J., “Le nouveau régime fiscal belge des dividendes et plus values recueillis par

des sociétés et la directive CEE relative au régime fiscal des sociétés mères et filiales d’états

membres différents”, J.D.F. 1992, 145-149

        •   Journal des tribunaux

AFSCHRIFT, T., “La Loi du 28 décembre 1992 modifiant le Code des Impôts sur les

revenus”, J.T. 1993, 500-503

AUTENNE J., “Le régime fiscal applicable aux dividendes, plus values, moins values et

réductions de valeur sur actions à la lumière de la Directive des Sociétés-mères et filiales”,

J.T. 1992, 237-245

        •   Pacioli

HONORE, G., “Inkoop eigen aandelen”, Pacioli 2004, afl. 173, 4 p.

HONORE, G., “Fiscaal stelsel van de verkrijging van eigen aandelen”, Pacioli 2004, afl. 175,

4 p.

ROSOUX, R., “Non bis in idem: een regel die niet altijd even goed gekend is”, Pacioli 2003,

afl. 148, 3 p.

        •   Revue Générale de Fiscalité

KLEYNEN, G., “Les revenus définitivement taxés après l’arrêté Royal du 20 décembre

1996”, R.G.F. 1997, 90-98

         •   Tijdschrift voor Fiscaal Recht

CLAES, S., “Enkele aspecten van de Belgische wetgeving inzake winstuitkeringen in relatie

tot de moeder-dochterrichtlijn”, T.F.R. 1993, 12 p.

OP DE BEECK, P., BELLEN, D.,”De Belgische dividendregeling in een internationale

omgeving – Deel 1”, T.F.R. 2001, 44 p.

OP DE BEECK, P., BELLEN, D.,”De Belgische dividendregeling in een internationale

omgeving – Deel 2”, T.F.R. 2001, 39 p.

OP DE BEECK, P., FRANCKEN, M., “De DBI-regeling verder getoetst (Noot bij 2005/34 Rb.

Antwerpen 19 november 2004), T.F.R. 2004, 355-358

PEETERS, B., “De Belgische deelnemingsvrijstelling na de belastinghervorming in

hervorming van de vennootschapsbelasting”, T.F.R. 2003, 133-136

SMET, P., “Vruchtgebruik aandelen volstaat voor vrijstelling RV”, (noot onder Antwerpen 30

november 2004), T.F.R. 2005, 3 p.

VANDENBERGHE, W., “Naar een interne markt zonder internationale juridische en

economische dubbele belasting?”, T.F.R. 2005, 20 p.

VAN HEUVERSWYN, P., “Het belastingregime over dividenden ontvangen door Belgische

moedermaatschappijen na de implementatie van de Moeder-dochterrichtlijn”, T.F.R. 1993,

11 p.

VANOPPEN, S., “Terug naar de bron, wat betekent het begrip bronbelasting – witholding tax

in art. 5(1) van de Moeder-dochterrichtlijn?”, T.F.R. 2002, 215 p.

         •   Tijdschrift voor Rechtspersoon en Vennootschappen

CREEMERS, “Misbruikregels in fusie– en Moeder-dochterrichtlijn: geen vrijbrief maar wel

een duidelijk voorbehoud”, T.R.V. 1992, 57 p.

DE BROE, L., “Nederlandse en Duitse Commanditaire vennootschappen: fiscale

consequenties van een twijfelachtig advies van de Commissie voor Boekhoudkundige

normen”, T.R.V. 1995, 38

         •   Overige Artikels

KBC, “De Inkoop van eigen aandelen”, in KBC (ed.), Economisch Financiële Berichten,

1999, afl.19, 1-13

Trends, 2004, “Werkgevers eisen uniforme aanslagbasis”, jrg. 14, afl. 36, 23 september

2004, p. 8

VANISTENDAEL, “Looking back: a decade of parent subsidiary directive – the case of

Belgium”, EC Tax Review 2001, afl. 3, 6 p.

MOOIJMAN, R., “Belastingparadijzen kosten fiscus 212 miljard”, D.S. zaterdag 25 maart

2006, E7

V.B.O.–Bulletin, 2001, “Blijft België enig Europees land zonder fiscale-

consolidatieregeling?”, jrg. 2001, afl. 9, september 2001, 49-55

ELEKTRONISCHE BRONNEN

MORBEE, K., “Invloed van het Europees recht op de Belgische belastingen”, in Topics

Internationaal fiscaal recht IAB 26 november 2005,

<construction.orbitone.com/accountancy2002/iec-iab/ned/download.aspx?type=2&id=

3460&file=1085#653,1,Dia 1>

FINFORM, Aangifte in de Vennootschapsbelasting Aanslagjaar 2005,

<www.finform.fgov.be/diffusion/pdf/1I_00002751_NL_0805.pdf >

FISCONET, Overeenkomsten tot voorkoming van dubbele belasting in werking, 27 februari

2006, <www.fisconet.fgov.be/nl/docs/dubboverz.pdf >

FISCONET, Overeenkomsten tot voorkoming van dubbele belasting ondertekend maar nog

niet in werking, 27 februari 2006,

<www.fisconet.fgov.be/nl/?frame.dll&root=V:/sites/FisconetNldAdo.2/&vers…

ONDER.HTM&>

HOGE RAAD VAN FINANCIËN, AFDELING “FISCALITEIT EN PARAFISCALITEIT”, De

hervorming van de vennootschapsbelasting: het kader, de inzet en de mogelijke scenario’s,

2001, <www.docufin.fgov.be/websedsdd/intersalgnl/hrfcsf/adviezen/PDF/Venb_2001… >

REKENHOF, Analyse van de toepassing van de regeling van de definitief belaste inkomsten

(DBI) (Aanslagjaren 1994 tot 1996), Bijzondere mededeling van het Rekenhof aan de Kamer

van Volksvertegenwoordigers, 12 juli 2000,

<www.rekenhof.be/docs/reports/2000/verslag_dbi_rdt.pdf&gt;

REKENHOF, Hervorming van de vennootschapsbelasting, Wet van 24 december 2002,

Evaluatie van de budgettaire neutraliteit, 1 maart 2006,

<www.rekenhof.be/docs/reports/2006/2006_09_neutraliteitvennootschapsbela…

f> en

<www.rekenhof.be/docs/reports/2006/2006_09_neutraliteitvennootschapsbela…

n.pdf>

OVERIGE ACHTERGROND

OP DE BEECK, P., FRANCKEN, M.,”Definitief Belaste Inkomsten, recente ontwikkelingen

en wetswijzigingen”, HIAF, 22 maart 2006

PEETERS, K., Les Vennootschapsbelasting Hogeschool Gent 9 december 2005,

Academiejaar 2005-06

Advies van de Commissie voor Boekhoudkundige normen, nr. 114/2, Bull. CBN, nr. 6,

januari 1980, 11 e.v.

Advies van de Commissie voor Boekhoudkundige normen, nr. 168/1, Bull. CBN, nr. 31,

december 1993, 31-33

Download scriptie (9.77 MB)
Universiteit of Hogeschool
Hogeschool Gent
Thesis jaar
2006