Sources primaires
François Hédelin D’Aubignac, Des Satyres brutes, monstres et démons, éd. Gilles Banderier, Grenoble, Editions Jérôme Million, 2003 [1627].
François Hédelin D’Aubignac, Dissertations contre Corneille, éds Nicholas Hammond et Michael Hawcroft, Exeter, University of Exeter Press, 1995.
François Hédelin D’Aubignac, La Pratique du théâtre, éd. Hélène Baby, Paris, Honoré Champion, 2011.
François Hédelin D’Aubignac, « Projet Pour le Rétablissement du Théâtre Français », dans La Pratique du Théâtre, François Hédelin D’Aubignac, éd. Hélène Baby, Paris, Honoré Champion, 2011, p. 698-706.
François Hédelin d’Aubignac, « Relation de tout ce que j’ay veu à Loudun en neuf jours que j’ay visité les possédés », dans Possession et sorcellerie au XVIIe siècle. Textes inédits, Robert Mandrou, Paris, Fayard, 1979, p. 144-194.
Sources secondaires
Jean-Marie Apostolidès, Le Roi-machine. Spectacle et Politique au temps de Louis XIV, Paris, Les Editions de Minuit, 1981. Charles Arnaud, Les théories dramatiques au XVIIe siècle : études sur la vie et les oeuvres de l'abbé d'Aubignac, Paris, A. Picard, 1988.
Hélène Baby, « Introduction », dans La Pratique du théâtre, François Hédelin D’Aubignac, éd. Hélène Baby, Paris, Honoré Champion, 2011, p. 9-31.
Hélène, Baby, « Observations », dans La Pratique du théâtre, François Hédelin D’Aubignac, éd. Hélène Baby, Paris, Honoré Champion, 2011, p. 493-675.
Gilles Banderier, « Introduction », dans François Hédelin D’Aubignac, Des Satyres brutes, monstres et démons, Grenoble, Editions Jérôme Million, 2003 [1627], p. 1-32.
Lucien Bély, Histoire de France illustrée, Paris, Editions Jean-Paul Gisserot, coll. Histoire Gisserot, 2009.
Alcide Bonneau, « Avant-propos », dans Des Satyres Brutes, Monstres et Démons. De leur nature et adoration. Contre l’opinion de ceux qui ont estimé les Satyres être une espèce d’hommes distincts et séparez des Adamiques, François Hédelin D’Aubignac, Paris, Isidore Liseux, 1888 [1627].
Audrey Brach, Le théâtre idéal au 17e siècle. Analyse du poème dramatique selon François Hédelin D’Aubignac, Mémoire de Bachelier, Universiteit Gent, 2014-2015.
Michel Carmona, Les diables de Loudun. Sorcellerie et politique sous Richelieu, Paris, Fayard, 1988.
Stuart Clark, Thinking with demons : The idea of witchcraft in early modern Europe, Oxford, Oxford University Press, 1997.
Marianne Closson, L’imaginaire démoniaque en France (1550-1650) : Genèse de la littérature fantastique, Genève, Droz, 2000. Xavier Darcos, Histoire de la littérature française, Paris, Hachette, coll. Hachette Education, 1992.
François Hédelin D’Aubignac, Des Satyres Brutes, Monstres et Démons. De leur nature et adoration. Contre l’opinion de ceux qui ont estimé les Satyres être une espèce d’hommes distincts et séparez des Adamiques, Paris, Isidore Liseux, 1888 [1627]
Hugh Davidson, « Pratique et rhétorique du théâtre : étude sur le vocabulaire et la méthode de D’Aubignac », dans Critique et création littéraires en France au XVIIe siècle, Jean Mesnard éd., Paris, Editions du Centre National de la Recherche Scientifique, coll. Colloques internationaux du Centre National de la Recherche Scientifique, 1977, p. 169-175.
Michel de Certeau, La Possession de Loudun, Paris, Julliard, 1970.
Michel De Certeau, The possession at Loudun, Traduction de M. Smith, Chicago, University of Chicago Press, 2000.
Jean-Pierre Dedieu, « Henri Institoris et Jacques Sprenger, Le marteau des sorcières (Malleus Maleficarum) [compte rendu] », Annales. Economies, Sociétés, Civilisations, 46, 6, 1991, <http://www.persee.fr/doc/ahess_0395-2649_1991_num_46_6_279011_t1_1294_0…; (consulté le 23 février 2016).
Jean Delumeau, La peur en Occident. XIVe-XVIIIe siècles. Une cité assiégée, Paris, Fayard, coll. Pluriel, 1978.
Georges Forestier, « Imitation parfaite et vraisemblance absolue. Réflexions sur un paradoxe classique », Poétique, 82, avril-juin 1990, p. 187-202.
Georges Forestier, La Tragédie française : Passions tragiques et Règles classiques, Paris, Armand Colin, 2010.
Michel Foucault, Histoire de la sexualité. Tome I : La volonté de savoir, Paris, Gallimard, 1976.
Michel Foucault, « Sorcellerie et folie », Ecrits et Dits II, 1976-1979, éds Daniel Defert et François Ewald, Paris, Gallimard, 2011, p. 89-92.
Laurence Giavarini, « Le Gascon extravagant, la valeur de l’expérience et la fiction comme discours d’histoire (de Loudun) », 2007, <http://dossiersgrihl.revues.org/225> (consulté le 5 avril 2016).
Carlo Ginzburg, Le fromage et les vers. L’univers d’un meunier du XVIe siècle, Traduction de M. Aymard, Paris, Flammarion, 1980.
Mitchell Greenberg, « 1637. L’Académie française désapprouve certaines des libertés prises par Corneille dans le Cid », dans De la Littérature française, sous la dir. De Denis Hollier, Paris, Bordas, 1993, p. 265-269.
Mitchell Greenberg, Subjectivity and subjugation in seventeenth-century drama and prose : the family romance of French classicism, Cambridge, Cambridge University Press, coll. Cambridge studies in French, 1992.
Marcel Gutwirth, « 1660. A l’apogée de sa carrière de dramaturge, Pierre Corneille publie le receuil de ses pièces accompagné de trois discours sur l’art du théâtre », dans De la littérature française, sous la dir. De Denis Hollier, Paris, Bordas, 1993, p. 298-303.
Sophie Houdard, « De l'ennemi public aux amitiés particulières. Quelques hypothèses sur le rôle du Diable (15e-17e siècles) », Raisons Politiques, 5, janvier-avril 2002, p. 9-27.
Sophie Houdard, « Hédelin d’Aubignac, Des Satyres brutes, monstres et démons, Texte établi, présenté et annoté par Gilles Banderier, Grenoble, Jérôme Million, « Petite collection Atopia », 2003, 214 p., bibliographie et glossaire », 2010, <http://dossiersgrihl.revues.org/4222> (consulté le 19 février 2016).
Heather Kirk, « Brutalité, vengeance et repentance : le viol dans l’œuvre d’Alexandre Hardy », Le Berger, 4, juin 2013, <http://cornucopia16.com/wp-content/uploads/2014/07/VBQIV-KIRK.pdf> (Consulté le 5 avril 2016).
Virginia Krause, « Sorcellerie et subjectivité : la sorcière, bête d'aveu ? ("Les Anormaux" dans le sillon de "l'Histoire de la sexualité") », conférence en ligne, 2012, < https://www.canal-u.tv/video/universite_toulouse_ii_le_mirail/sorceller…; (consulté le 12 mars 2016).
Virgina Krause, Witchcraft, demonology and confession in Early Modern France, Cambridge/New York, Cambridge University Press, 2015.
John D. Lyons, « Le démon de l’inquiétude: la passion dans la théorie de la tragédie », XVIIe siècle, 4, octobre-décembre 1994, p. 787-798.
John D. Lyons, Kingom of Disorder: The Theory of Tragedy in Classical France, Indiana, Purdue University Press, 1999.
Robert Mandrou, Magistrats et sorciers en France au XVIIe siècle. Une analyse de psychologie historique, Paris, Plon, 1968.
Robert Mandrou, Possession et sorcellerie au XVIIe siècle. Textes inédits, Paris, Fayard, 1979.
Charles Mazouer, Le Théâtre français de l'âge classique. Tome 1 : Le premier XVIIème siècle, Paris : Honoré Champion, 2010.
Jules Michelet, La Sorcière, Paris, Flammarion, 1966.
Robert Morissey, « La Pratique du Théâtre et le langage de l’illusion », XVIIe siècle, 146, janvier-mars 1985, p. 17-27.
Timothy Murray, « 1634, 13 mars. L’académie française tient sa première réunion », dans De la littérature française, sous la dir. De Denis Hollier, Paris, Bordas, 1993, p. 159-264.
Amy Wygant, Medea, Magic and Modernity in France : Stages and histories, 1553-1797, Hampshire, Ashgate, 2007.
Amy Wygant, « The Monsters of the abbé d’Aubignac », acte de colloque, 2001, <http://www.new.ox.ac.uk/monsters-abb%C3%A9-daubignac> (consulté le 5 avril 2016).